html模版



立即點擊


標題

提供網路上流傳的影音檔給網友(是否違反智慧財產權)


問題


提供網路上流傳的影音檔給網友(是否違反智慧財產權或者是著作權)以信箱的方式告訴網友此影音檔的下載點請問這樣有違反智慧財產權或著作權嗎?PS此影音檔已在網路上流傳很久


最佳解答


提供網路上流傳的影音檔給網友,嗯… …可能會侵害他人著作(財產)權喔… (當然,也可能不會…)1. 提供網路上流傳的影音檔給網友,可能包含有著作權法中之「重製」、「公開傳輸」、「散布」…等行為… …而此等行為,皆屬著作財產權之內容,即,「重製權」、「公開傳輸權」、「散布權」,為著作人(表演人)所專有…參考,著作權法…第3條:「本法用詞定義如下:... ...(略)五、重製:指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影;或依建築設計圖或建築模型建造建築物者,亦屬之。... ...(略)十、公開傳輸:指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法,藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容,包括使公眾得於其各自選定之時間或地點,以上述方法接收著作內容。... ...(略)十二、散布:指不問有償或無償,將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。...(下略)」第22條:「著作人除本法另有規定外,專有重製其著作之權利。表演人專有以錄音、錄影或攝影重製其表演之權利。前二項規定,於專為網路合法中繼性傳輸,或合法使用著作,屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製,不適用之。但電腦程式著作,不在此限。前項網路合法中繼性傳輸之暫時性重製情形,包括網路瀏覽、快速存取或其他為達成傳輸功能之電腦或機械本身技術上所不可避免之現象。」第26-1條:「著作人除本法另有規定外,專有公開傳輸其著作之權利。表演人就其經重製於錄音著作之表演,專有公開傳輸之權利。」第28-1條:「著作人除本法另有規定外,專有以移轉所有權之方式,散布其著作之權利。表演人就其經重製於錄音著作之表演,專有以移轉所有權之方式散布之權利。」2. 網路上流傳的影音檔,當中包含有著作 (可能是,音樂、視聽、錄音…等著作),若未經著作人(或,表演人)「同意」(授權),在網路上流傳,可能構成對著作人(表演人)專有「重製權」、「公開傳輸權」、「散布權」之侵害,而有相關的民、刑事法律責任 (見,著作權法第84、87、88條及第92、93條)… …除非,有「合理使用」之事由可主張 (見,著作權法第44至66條)…3. 法律是這麼訂的啦… …但,到底該當什麼樣的法律效果,還得看具體事實為何,才能論斷…假設,未經著作人(或,表演人)「同意」(授權)…● 將他人之著作(即,影音檔)上載(up-load)至網路上流傳,此一行為侵害著作人(表演人)之「重製權」、「公開傳輸權」、「散布權」,固毋庸論…● 將影音檔以附加檔案形式e-mail給別人,也屬侵害著作人(表演人)之「公開傳輸權」、「散布權」…●??? 點選影音檔web site或打開e-mail附加檔案,解釋上,也算是在電腦上進行「重製」(至少是「暫時性的」)…●? 至於,只是用e-mail告訴別人在哪裡(如,某個web site …)可以下載(down-load)未經授權「重製」、「公開傳輸」、「散布」的影音檔,是否構成民事上的「共同侵權」行為 (民法第185條) 和刑事上的「共犯」行為 (教唆、幫助… …刑法第29、30條),就比較難說了…通常,若只是在e-mail裡單純的告知web site,並未明白的鼓勵網友點選、下載影音檔,應該還不算是民事「共同侵權」或刑事「共犯」… …這麼說好了,我只說哪裡有這影音檔,至於,點選或下載了之後,後果怎樣,是你自己的事…(其實,就算要抓,哪抓得完?… … 況且,單純的告知web site,要主張為民事「共同侵權」或刑事「共犯」,也有舉證上的困難… …畢竟,真正該抓的,是將影音檔上載至網路上流傳的人…)


其他答案


何謂授權的定義可以稍作解說嗎有授權過就有侵權


以上文章來自奇摩知識家,如有侵犯請留言告知


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060202000013KK06231

00C5BB47411BB462
創作者介紹
創作者 k86iw48m 的頭像
k86iw48m

時刻表11

k86iw48m 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()